Instruções

NORMAS PARA PUBLICAÇÃO DE RELATOS DE CASO NA REVISTA DA SOCESP

A revista da SOCESP é uma publicação trimestral, exclusivamente online.
Considerada o principal veículo de atualização pelos colegas de São Paulo e de outros estados.
Disponível de forma gratuita somente aos sócios adimplentes da SOCESP ou aqueles que fizerem a assinatura da revista ou que quiserem adquirir um artigo específico.
Voltada para publicação de artigos de revisão sobre um tema específico definido pelo Editor e seu suplemento segue o mesmo modelo.
Para os artigos de revisão os autores são convidados pelos coeditores de cada edição.
A partir de 2022 a revista passará a publicar Relatos de Casos Clínicos. (Dois por Edição).
Não será cobrada taxa de submissão e nem de avaliação.

ORGANIZAÇÃO E NORMAS TÉCNICAS 

• Idioma: Os textos devem ser editados em processador de texto (exemplo: Word da Microsoft®, Google Docs®, Writer®) e em português.
• As abreviações devem ser definidas na primeira aparição no texto.
• Os Relatos são considerados para revisão apenas quando eles não estiverem sendo analisados por outras publicações e contanto que os dados apresentados não tenham sido publicados anteriormente (incluindo simpósios, materiais de apresentações, transações, livros, artigos publicados a convite e publicações preliminares de qualquer tipo, exceto resumos de no máximo 500 palavras).

RELATO DE CASO 

PÁGINA DE ROSTO: 

• A página de rosto deve conter: a) o título completo conciso e informativo em português e inglês; b) o nome completo de cada autor (sem abreviações); e a instituição a que pertence cada um deles; c) nome, endereço, telefone e e-mail do autor responsável para correspondência. (Até 150 caracteres, incluindo espaços) de maneira concisa e descritiva. 
  
• Os resumos devem ser enviados em português e inglês, não devendo ultrapassar 100 palavras cada. 
• Devem ser incluídos de três a seis descritores (palavras-chave), assim como a respectiva tradução para as keywords (descriptors). As palavras-chave devem ser consultadas nos sites: http://decs.bvs.br/, que contém termos em português, espanhol e inglês. 

Relato do Caso

• Não existe uma estruturação específica. Sugerimos conter hipóteses diagnósticas, o descritivo dos métodos, uma conclusão com o desfecho do caso, a relevância e a mensagem final. Deve-se respeitar o limite de palavras. (Quadro 1)

Agradecimentos (se pertinente)

• Devem vir após o texto. Nesta seção, é possível agradecer a todas as fontes de apoio, assim como contribuições individuais.
• Cada pessoa citada na seção de agradecimentos deve enviar uma carta autorizando a inclusão do seu nome, uma vez que pode implicar em endosso dos dados e conclusões.

Figuras e tabelas

• O número de tabelas e figuras indicadas para este tipo de artigo pode ser encontrado no Quadro 1.
• Tabelas: Numeradas por ordem de aparecimento e adotadas quando necessário à compreensão do trabalho. As tabelas não deverão conter dados previamente informados no texto. Indique os marcadores de rodapé na seguinte ordem: *, †, ‡, §, //,¶, #, **, ††, etc. As tabelas devem ser editadas em Word ou programa similar. Orientamos os autores que utilizem os padrões de tabelas e figuras adotados pela Vancouver. Conforme normas, a tabela deve ter formatação aberta, ter a sua identificação pelo número e pelo título, que devem vir acima da tabela, a fonte, mesmo que seja o próprio autor, abaixo. 
• Figuras: Devem apresentar boa resolução para serem avaliadas pelos revisores. Conforme normas da Vancouver, as ilustrações devem apresentar palavra designativa, o número de acordo com a ordem que aparece no texto, e o título acima da imagem. Abaixo, a fonte. As abreviações usadas nas ilustrações devem ser explicitadas nas legendas. 
• As figuras e ilustrações devem ser anexados em arquivos separados, com extensão JPEG, PNG ou TIFF. 
• Imagens e vídeos: Os artigos aprovados que contenham exames (exemplo: ecocardiograma e filmes de cinecoronariografia) devem ser enviados através do sistema de submissão de artigos como imagens em movimento no formato MP4. 
• Podcast: O envio do podcast é fortemente recomendado. O áudio deverá ser captado em local reservado e silencioso poderá ter a duração de 5 a 20 minutos abordando um resumo do conteúdo do manuscrito.

Referências bibliográficas

• Normas de Vancouver – Uniform Requirements for Manuscripts Submittedto Biomedical Journal (www.icmje.org). 
• As referências devem ser citadas numericamente, por ordem de aparecimento no texto, e apresentadas em sobrescrito. 
• Se forem citadas mais de duas referências em sequência, apenas a primeira e a última devem ser digitadas, separadas por um traço (Exemplo: 5-8).
• Em caso de citação alternada, todas as referências devem ser digitadas, separadas por vírgula.
• As referências devem ser alinhadas à esquerda.
• Comunicações pessoais e dados não publicados não devem ser incluídos na lista de referências, mas apenas mencionados no texto e em nota de rodapé na página em que é mencionado.
• Citar todos os autores da obra se houver seis autores ou menos, ou apenas os seis primeiros seguidos de et al., se houver mais de seis autores.
• As abreviações da revista devem estar em conformidade com o Index Medicus/Medline– na publicação List of Journals Indexed in Index Medicus ou por meio do site http://locatorplus.gov/.
• Só serão aceitas citações de revistas indexadas. Os livros citados deverão possuir registro ISBN (International Standard Book Number).
• O número de referências sugerido pode ser encontrado no quadro 1.
• Política de valorização: estimula-se a citação de artigos publicados na Revista da SOCESP.
• Casos apresentados no Congresso SOCESP só serão aceitos até um ano após a apresentação e devem conter na referência o termo “resumo de congresso”.

Documentos obrigatórios para os Relatos da Casos Aprovados 

1- Cadastro on-line do autor no sistema de submissão: Informações cadastrais, número de ORCiD, etc...

ORCiD: O ORCiD (Open Researcher and Contributor ID) é um identificador digital único, gratuito e persistente, que distingue um acadêmico/pesquisador de outro e resolve o problema da ambiguidade e semelhança de nomes de autores e indivíduos, substituindo as variações de nome por um único código numérico. Para cadastrar o seu ORCiD ID, acesse: https://orcid.org/register. 

2- Conflito de interesses: Formulário preenchido e assinado pelo primeiro autor informando quando existe alguma relação entre os autores e qualquer entidade pública ou privada que possa derivar algum conflito de interesse. Essa informação será inserida ao final do artigo.

3- Formulário de contribuição do autor: Formulário preenchido e assinado pelo primeiro autor explicitando as contribuições de todos os participantes.

4- Direitos Autorais: Formulário preenchido e assinado por todos os coautores autorizando a transferência de direitos autorais.

ANÁLISE 

Será utilizado um sistema duplo-cego de revisão por pares, o que significa que os revisores do relato não terão acesso à identidade do(s) autor(es) e o(s) autor(es) não terá(ão) acesso à identidade do revisor.
No envio inicial, o relato é revisado pela equipe editorial quanto à conformidade com o estilo da revista e para garantir que o artigo seja claro e legível para revisores e editores. Após a verificação do artigo por parte da equipe editorial, o artigo será enviado ao Editor, que por sua vez o enviará para um Membro do Conselho Editorial.
Após a conclusão de no mínimo duas revisões, o artigo é revisado pelo editor da revista, que chegam a uma das decisões abaixo. Os revisores têm 15 dias para avaliar o manuscrito.

• Aceitar: o relato é aceito para publicação em sua forma atual. No entanto, pequenas alterações podem ser feitas pela equipe editorial, caso em que os autores precisarão se articular com os devidos contatos para garantir que essas mudanças sejam incorporadas após a aceitação.
• Pequena revisão: Essa decisão não garante a aceitação do artigo. No entanto, quando essa decisão é tomada, os autores terão10 dias para fazer as alterações solicitadas.
• Grande revisão: nesse caso, são necessárias alterações mais significativas. Os autores terão 20 dias para fazer as alterações solicitadas. Essa decisão também não garante a aceitação do relato.
• Rejeitar: o artigo está inaceitável para publicação em sua forma atual. No entanto, os editores estão dispostos a reconsiderar um relato completamente revisado. Os autores devem responder a todos os comentários de revisores e editores e o artigo será reavaliado e tratado como um novo relato.

A aceitação será baseada na originalidade, significância e contribuição científica para o conhecimento da área.

NORMAS DE PUBLICAÇÃO DA REVISTA DA SOCIEDADE DE CARDIOLOGIA DO ESTADO DE SÃO PAULO